小米紧随 DeepSeek 疯狂降价：罗福莉却劝同行别盲目跟风？

谁也没想到，短短几周之内，大模型行业的风向竟完成了一次惊人的180度大转弯。

前一刻还在上演集体涨价潮，下一秒就已全面转入降价混战。

此前，阿里、字节等头部厂商陆续调整部分模型服务定价；智谱更是将部分API价格上调高达83%，整个行业一度释放出“优质模型正回归理性价值锚点”的信号。

正当许多人以为低价红利期已然终结时，DeepSeek突然宣布：旗舰模型V4-Pro此前享有的75%折扣将永久生效——相当于最新标价直接砍至原价的四分之一。

本以为这已是价格下限，不料仅数日后，小米高调入局，再度将这场博弈推向白热化。

5月27日，小米正式官宣MiMo-V2.5系列API永久降价，最高降幅达99%，同步废除繁琐的上下文长度分级计费机制，并重构Token套餐体系。在同等预算前提下，开发者可获得5至8倍的调用配额。

一时间，AI开发社区热议不断：

这场价格厮杀，究竟是诚意让利，还是正在悄然重写大模型产业的游戏规则？

一、价格逻辑逆转：DeepSeek与小米掀桌，格局加速重构

过去一年，大模型赛道始终存在一个根本性张力：

用户渴望更强性能，同时期待更低门槛。

但对模型厂商而言，训练开销、推理负载、算力投入，每一项都是实打实的成本支出。

随着行业步入深水区，越来越多企业意识到：单靠资本补贴与低价抢占市场，终非可持续之道。

因此，自2026年初起，业内掀起一轮明显的价格回调浪潮。

多家厂商上调高性能模型调用费用，曾广泛开放的代码生成类服务也逐步取消优惠策略。

从商业本质看，这一转向并不难理解：真正具备竞争力的大模型，终究要走向自我造血、健康盈利的发展路径。

然而就在这一共识逐渐成型之际，DeepSeek却选择了一条截然不同的突围路径。

据天眼查最新数据显示，国内大模型及AI相关企业注册数量持续攀升，AI基础设施与开发服务类主体活跃度显著增强，技术创新正加速向底层架构与核心算法纵深推进。

5月下旬，DeepSeek正式宣布V4-Pro模型75%的限时优惠转为长期最新定价，API报价相较首发时直降75%。路透社指出，这是DeepSeek首次将临时促销机制固化为标准价格体系。

几天之后，小米强势跟进。

MiMo-V2.5系列API最高降幅达99%，缓存输入单价压至行业罕见低位，并彻底取消长上下文额外收费条款。

对开发者而言，这几乎等于直接压缩AI产品底层基础设施成本；而对整个产业来说，这无疑是一场新一轮结构性洗牌的开端。

二、罗福莉立场反转：反对无根基的价格战

耐人寻味的是，在本轮降价启动前，小米大模型负责人罗福莉曾公开表态：

切勿盲目卷入价格战。

彼时业内普遍预期，小米或将采取更为审慎稳健的技术演进节奏。

结果没过多久，小米便亲自下场加入价格博弈。

不少网友戏称：

“嘴上说着拒绝，行动却无比诚实。”

深入梳理罗福莉的完整表述会发现，其底层逻辑并未动摇：

她所反对的，并非降价本身，而是缺乏技术支撑的空洞式降价。

价格竞争并不可惧，真正危险的是没有成本优势的竞争。

她进一步解释称，小米敢于大幅下调API价格，底气来源于自研模型架构与深度推理优化能力，已将实际运行成本压缩至极低水平——这是硬核技术实力的真实体现。

从产业发展规律来看，这种判断亦有坚实依据：近一年来，大模型推理效率跃升与架构精简能力，已成为头部厂商构筑护城河的关键维度。

三、榜单剧烈震荡

低价可换流量，未必能赢人心

不过，价格战的另一面同样值得警惕。

就在半个月前，小米MiMo仍稳居全球模型调用量排行榜前列。

但短短两周后，榜单格局骤然生变：

DeepSeek全系模型包揽前三席位

MiMo周榜滑落至第14名

月榜跌至第16位

这揭示了一个冷峻现实：

低价或许能引爆短期关注，却难以沉淀真实用户忠诚度

开发者真正看重的，是模型能力边界、服务稳定性、响应延迟以及生态兼容能力

价格吸引力可促初试，但长期留存与深度合作，依然取决于产品力与技术底座。

四、竞争升维：比价格更重要的是成本驾驭力

若拉高视角审视，这场价格风暴背后，潜藏着更深层的行业信号：

竞争范式正在悄然迁移

技术深度与成本管控能力，正逐步取代单一价格指标，成为决胜关键

对厂商而言，“拥有先进模型”已不再是入场券：

推理优化能力、算力调度精度、工程落地效率、商业化闭环能力、生态协同水平

任一环节存在短板，都可能在长期竞争中掉队。

据悉，DeepSeek此次降价依托于推理资源利用率提升与单位成本下降；小米的调价底气，则同样来自模型架构重构与推理吞吐效率跃升。（reuters.com）

因此，当前的价格博弈早已超越表面比价，实质已演变为一场关于技术效能与成本治理能力的高强度较量。

五、终局未定：决定胜负的从来不是价格

对广大开发者而言，小米与DeepSeek的降价举措无疑是切实利好。

同等预算换取更多Token

相同成本支撑更多实验项目

但放眼整个产业生态，这场价格博弈已迈入全新阶段。

未来真正左右成败的，绝非谁报出更低数字。

而是：

模型能力是否足够扎实

推理成本是否足够可控

生态体系是否足够开放

商业模式是否足够稳健

价格只是表象，技术才是内核。

过去一年，行业完成了从参数军备竞赛到能力实战检验的跨越；如今，正加速迈向以效率为核心的新阶段。

这场由DeepSeek与小米共同点燃的价格风暴，看似比拼谁更“便宜”，实则较量的是谁掌握更深、更宽、更可持续的技术护城河。

正如罗福莉所言：

价格战本身并不可怕，真正可怕的是缺乏真实能力。

随着行业日趋成熟，唯有那些持续优化成本结构、系统构建开放生态、并实现良性商业循环的玩家，才能最终留在主舞台中央。

本文来自微信公众号“铑科技”，作者：林潜，编辑：头头，36氪经授权发布。