Codex 写代码不听话: 也许你该试试 Agents.md

点击上方蓝字关注我，加个标不迷路。

大家好，我是 cxuan，一个和 AI Agent 互相折磨的 builder。

在真实项目里，Codex 不只需要会写代码，还需要知道这个项目的规矩：用什么命令、跑什么测试、哪些文件不能动、哪些操作要先确认。

这些内容如果每次都手动敲，很麻烦，也容易漏。

AGENTS.md 的作用就是把这些规则写下来，让 Codex 每次进入项目时自动读取。

它解决的是“让 Codex 更懂这个项目”的问题。

我一直用了很久的 Codex，一直还没有认真了解过 AGENTS.md 是什么。

这篇文章就来详细拆解一下。

简单来说，AGENTS.md 就是给 Agent 看的 README。

README.md 是给人看的，让你快速知道这个仓库是干嘛的。

AGENTS.md 是给 Codex 看的，让 Codex 在改代码前知道这个仓库有哪些工程约定。

比如：这个项目怎么启动修改代码后要跑什么测试哪些目录不能动用什么包管理器新增依赖要不要先确认数据库、API、前端分别有什么约定

注意，文件名建议写成：

AGENTS.md

不要写成 Agent.md、Agents.md 或者 agents.md。

大小写不一致，有些场景下可能会导致加载不到。

全局 AGENTS.md

全局 AGENTS.md 一般放在：

~/.codex/AGENTS.md

如果没有这个目录，可以先创建：

mkdir -p ~/.codex

全局 AGENTS.md 适合放你长期的个人偏好。

比如：

# ~/.codex/AGENTS.md## Working agreements- 默认用中文回复。- 修改代码前先阅读相关文件。- 优先使用项目现有风格。- 不要擅自覆盖用户已有改动。- 新增生产依赖前先确认。- 如果无法运行验证命令，说明原因。

这些规则不依赖某个仓库，换任何项目都成立。

所以它适合放全局。

写完之后，可以用下面这个命令验证：

codex --ask-for-approval never "Summarize the current instructions."

我这里跑了一下：

如果输出里出现了你写进去的规则，就说明全局 AGENTS.md 生效了。

输出里如果还有一些英文规则，也正常。

因为这个命令总结的是“当前所有生效指令”，不只包含你的 AGENTS.md，还包含 Codex 自带的系统规则、当前工作目录、审批策略、沙箱权限等信息。

全局和项目级怎么分

AGENTS.md 可以放在不同位置。

最常见的是这三个层级：

~/.codex/AGENTS.md        # 全局规则repo/AGENTS.md            # 项目规则repo/apps/web/AGENTS.md   # 子模块规则

它们不是互斥关系。

不是说有了全局 AGENTS.md，项目 AGENTS.md 就不生效了。

它们会一起加载。

可以简单理解成：全局规则：我希望 Codex 一直怎么工作项目规则：这个仓库具体怎么工作子目录规则：这个模块有什么特殊要求

判断标准也很简单：换一个项目仍然成立：放全局只在这个仓库成立：放项目只在某个子目录成立：放子目录

比如“新增生产依赖前先确认”，适合放全局。

比如“修改 Prisma schema 后运行 pnpm db:generate”，适合放项目。

因为不是每个项目都用 Prisma。

这里解释一下。

Prisma 是 Node.js/TypeScript 生态里常见的数据库工具。你可以简单理解成：它把数据库表结构、类型和查询代码连接起来，让你在代码里用类型安全的方式操作数据库。

很多使用 Prisma 的项目里会有：

prisma/schema.prisma

这个文件描述数据库里有哪些表、字段和关系。

当你修改了这个 schema 后，项目通常需要重新生成数据库客户端代码。

pnpm db:generate 一般就是项目里封装好的脚本，背后可能执行的是：

prisma generate

所以这条规则的意思是：

如果你改了数据库结构定义，不要只改文件就结束，还要重新生成数据库客户端。

但不是每个项目都用 Prisma，也不是每个项目都有 db:generate 这个脚本。

所以它是典型的项目级规则，不适合放到全局 ~/.codex/AGENTS.md。

项目级 AGENTS.md

项目级 AGENTS.md 一般放在仓库根目录：

repo/AGENTS.md

它应该写这个项目的具体工程约定。

比如：安装命令启动命令测试命令类型检查命令lint 命令目录结构生成文件边界数据库变更要求API 文档同步要求

如果是生产项目，可以直接使用文末那份模板，再按项目实际情况删改命令和目录。

验证项目级 AGENTS.md

我按照上面的 Project Scope 的 AGENTS.md 创建了一个测试项目。

目录大概是这样：

agents-md-test/  AGENTS.md  apps/    web/  packages/    ui/    db/  services/    payments/  docs/    api/  src/    generated/

在项目根目录执行：

codex --ask-for-approval never "List the instruction sources you loaded and summarize the Project commands, Project structure, and Rules sections."

也可以测试某个子目录：

codex --cd services/payments --ask-for-approval never "List the instruction sources you loaded."

输出测试：

一句话：

验证 AGENTS.md 是否生效，不要只看它有没有说“加载了 AGENTS.md”。

最好让它把里面的独有规则总结出来。

比如输出里出现了：

pnpm devsrc/generatedpnpm db:generatedocs/api

这些都是项目级 AGENTS.md 里的独有内容。

能看到这些，就说明项目级规则确实生效了。

子目录 AGENTS.md

除了项目根目录之外，子模块也可以用 AGENTS.md 来做更细的约束。

比如：

repo/  AGENTS.md  services/    payments/      AGENTS.md    search/      AGENTS.md

repo/AGENTS.md 写整个仓库通用的规则。

services/payments/AGENTS.md 写支付服务自己的规则。

services/search/AGENTS.md 写搜索服务自己的规则。

比如支付服务里可能会写：

# services/payments/AGENTS.md## Payments Rules- Do not change billing behavior without updating payment tests.- Do not log card numbers, tokens, or customer secrets.- Run `pnpm test payments` after changing payment logic.

这对 monorepo 很有用。

因为一个仓库里可能同时有前端、后端、支付、搜索、数据任务，每个模块的风险点都不一样。

AGENTS.override.md 是什么

除了 AGENTS.md，还有一个文件名叫：

AGENTS.override.md

它的优先级比同目录下的 AGENTS.md 更高。

比如：

repo/  AGENTS.md                         # 仓库根规则  services/    payments/      AGENTS.md                     # 会被忽略      AGENTS.override.md            # 实际生效      README.md    search/      AGENTS.md

在 services/payments/ 目录下，同时存在：

AGENTS.mdAGENTS.override.md

这时 Codex 会优先使用：

services/payments/AGENTS.override.md

而忽略同目录下的：

services/payments/AGENTS.md

AGENTS.override.md 适合用在需要强覆盖的场景。

比如：某个子服务有特殊安全规则某个目录禁止修改生成文件某个模块必须用特殊测试命令想临时替换原来的

AGENTS.md 行为

普通情况下，用 AGENTS.md 就够了。

只有明确想覆盖同目录 AGENTS.md 时，才用 AGENTS.override.md。

自定义 fallback 文件名

有些团队可能已经有自己的项目说明文件了。

比如：

TEAM_GUIDE.md.agents.md

如果不想把这些文件改名成 AGENTS.md，可以在 Codex 配置里设置 fallback 文件名。

编辑：

~/.codex/config.toml

加入：

project_doc_fallback_filenames = ["TEAM_GUIDE.md", ".agents.md"]project_doc_max_bytes = 65536

然后重启 Codex，或者重新运行一条新的 codex 命令。

配置后，Codex 在每个目录里会按这个顺序查找：

AGENTS.override.mdAGENTS.mdTEAM_GUIDE.md.agents.md

不在这个列表里的文件名会被忽略。

比如 README.md 不会因为它存在，就自动变成 Codex 的 instructions 文件。

project_doc_max_bytes 控制的是项目说明文件合并后的最大字节数。

如果规则很多，可以适当调大。

使用 CODEX_HOME 切换配置目录

默认情况下，Codex 使用：

~/.codex

作为自己的主目录。

所以全局 AGENTS.md 默认是：

~/.codex/AGENTS.md

如果你想临时使用另一套配置，可以设置 CODEX_HOME：

CODEX_HOME=$(pwd)/.codex codex exec "List active instruction sources"

这条命令的意思是：

本次执行不要使用默认的 ~/.codex，而是使用当前项目下的：

$(pwd)/.codex

适合这些场景：

• 给项目自动化任务准备单独配置区分个人配置和 CI 配置临时测试不同的

AGENTS.md

• 避免污染默认

~/.codex

如果规则看起来不对，可以先检查：

echo $CODEX_HOME

如果它不是空的，说明 Codex 当前使用的不是默认 ~/.codex。

可以直接抄的生产级 AGENTS.md

最后放一份我觉得更适合生产项目的 AGENTS.md。

这份模板偏工程纪律型，适合多人协作项目、monorepo、涉及数据库、API、CI 的项目。

你可以直接复制到项目根目录，再按项目实际情况删改。

# AGENTS.mdWorking agreement for AI coding agents in this repository.On conflict, follow: explicit user instructions > this file > existing code conventions > your defaults.When the choice is risky or materially affects architecture, data, security, or public behavior, stop and ask rather than guess.## OrientationDo this first, every session.Before writing any code, build a working model of the repo from what is actually there:- Read `README`, `CONTRIBUTING`, and any root-level `*.md` files for setup and norms.- Detect the package manager from the lockfile:  - `pnpm-lock.yaml` -> `pnpm`  - `yarn.lock` -> `yarn`  - `package-lock.json` -> `npm`  - `uv.lock` or `poetry.lock` -> the matching Python tool- Use the detected package manager. Never introduce a second package manager.- Find the real commands in `package.json` scripts, `Makefile`, `Taskfile`, `justfile`, or CI config.- Treat CI config (`.github/workflows`, `.gitlab-ci.yml`, etc.) as the source of truth for what passing means.- Read the files you are about to change and their tests before editing.- Do not assume a stack. Verify it from the repo.## Core Principles- Make the smallest change that solves the task.- Do not do drive-by refactors, renames, or reformatting of untouched code.- Keep unrelated changes out of the diff.- Match the surrounding code: naming, structure, error handling, and test style.- Consistency beats personal preference.- Reuse existing helpers, components, and patterns before adding new ones.- Do not add speculative abstractions, config, or error handling for cases that do not exist yet.- Comments should explain non-obvious decisions. Do not comment what the code already says.## VerificationRequired before calling a task done:- Use the project's defined commands. Prefer focused checks first, then broader checks.- Run the narrow tests for the file, package, or feature you touched.- Then run the broader gate that the project defines: lint, typecheck or compile, and tests.- Mirror CI locally when practical.- Do not invent unrelated verification commands just to have something to run.- Fix failures caused by your change.- Add or update tests for behavior changes.- If you cannot run a command because of missing services, credentials, network, or time, say so explicitly.- Never imply tests passed if you did not run them.## Dependencies- Do not add a production dependency without asking first.- When requesting a dependency, explain why the existing tools are not enough.- Dev-only tooling is lower risk, but still match what the repo already uses.- Never edit generated files, vendored code, or lockfiles by hand.- Regenerate generated files and lockfiles through the project's documented command.## Git And PR- Commit only when asked.- If asked to commit and currently on the default branch, create a feature branch or ask before committing.- Add files by name. Do not use `git add .` or `git add -A`.- Use conventional commit subjects when committing, such as `feat:`, `fix:`, or `chore:`.- Keep one logical change per commit.- Never run `push --force`, `reset --hard`, `branch -D`, `clean -f`, or `--no-verify`.- Do not amend, squash, or rebase already-pushed commits unless asked.- Do not revert or overwrite changes you did not make.## Security- Never commit secrets, tokens, keys, or credentials.- Treat `.env*` files as sensitive.- Do not print secret values or write them to logs.- Validate external input at trust boundaries.- When changing access to user-visible data, check the authorization path.- Do not log PII or customer data.## Data And Migrations- Treat schema changes and migrations as high risk.- Do not create or modify production migrations unless the task explicitly asks for it.- Flag destructive changes in your summary, including dropped columns, deleted rows, and irreversible backfills.- Wait for confirmation before applying destructive data changes.## When To Stop And AskPause and ask before:- Adding a production dependency or new framework.- Adding a broad new abstraction.- Touching production data, schema, or migrations.- Making a breaking change to a public API or shared interface.- Editing shared config, CI, or the build pipeline.- Continuing when the task contradicts the code.- Choosing between several valid approaches when there is no clear winner.## Reporting BackEnd each task with:- What changed, by file.- How it was verified, including commands run and results.- What was not run, and why.- Risks or follow-ups.

这份模板不绑定具体技术栈，所以比前面那种写死 pnpm、Prisma、docs/api 的模板更通用。

它的重点是让 Codex 先读项目、再判断命令、再做最小修改，最后把验证和风险讲清楚。

如果你的项目已经有明确技术栈，也可以继续往里面加项目规则。

比如：

- After changing Prisma schema, run `pnpm db:generate`.- API changes must update files under `docs/api`.- Frontend changes must pass `pnpm test apps/web`.

也就是说，这份模板适合作为项目级 AGENTS.md 的底座，再叠加你项目自己的命令和边界。

总结

AGENTS.md 本质上就是给 Codex 看的项目说明书。

全局 ~/.codex/AGENTS.md 放长期偏好。

项目 repo/AGENTS.md 放工程规则。

子目录 AGENTS.md 放模块规则。

AGENTS.override.md 用来覆盖同目录普通规则。

如果团队已经有自己的说明文件，也可以通过 project_doc_fallback_filenames 加入 fallback list。

最重要的是，AGENTS.md 不要写空话。

不要写：

请保持代码优雅。请遵循最佳实践。

要写能影响 Codex 行为、也能被命令验证的规则。

这种才是真正有用的工程化约束。