首页看点啥蒋方舟称论文未上过知网蒋方舟称将向清华递交材料

蒋方舟称论文未上过知网蒋方舟称将向清华递交材料

2026-07-05 0

（来源：JSTV荔枝视频）

蒋方舟称论文未上过知网蒋方舟称将向清华提交材料

【#蒋方舟称论文未上过知网##蒋方舟称将向清华提交材料# 】7月4日，蒋方舟发文回应举报：一、指控“抄袭”、“洗稿”——不成立所涉各条，或为公共常识性表述，或为有明确出处的引文因版本误标、转引未注造成的著录问题。作者没有将他人的独创性表述据为己有；所有被指“抄袭”的引文，论文均已明示其为引文，且实际来源全部可查。二、指控“全面造假”、“凭空编造”、“虚构英文引文”——不成立从《弗兰肯斯坦》的序言与题词，到《最后一人》《马尔蒂达》的段落，再到雪莱的诗行、玛丽·雪莱的书信日记、伍尔夫的演讲——每一处英文均真实见于原著。除一处对日记与书信两处材料作了合并转述外，不存在任何编造。三、指控“使用AI写作”——不成立论文写作于2018—2019年，当时根本不存在可用于论文写作的生成式人工智能工具（ChatGPT于2022年11月方才发布）。我未使用任何人工智能或其他技术手段辅助写作。反而是肖鹰教授在大家过程中屡屡使用人工智能，导致出现大量幻觉与谬误。四、指控“代笔”“买文”——不成立对这一最为严重的指控，肖鹰教授没有提供任何证据。作者自2018年起持续研究玛丽·雪莱，撰写了相关专著文稿（公开可查的文字共计6.6万字），从不同角度对玛丽·雪莱进行研究；论文的问题意识、材料脉络与作者公开的研究和写作一脉相承。无证据的指控，不应被提出，更不应被采信。五、指控“紧急从知网上下架”——不成立。我的论文从未上过知网，只是在校园网站上发布，有校内账号者可以查看。所以并不存在所谓“紧急从知网下架”等行为。综上论文写作过程中存在引注不规范的问题，我愿意接受相应的批评与规范性认定；但论文不存在抄袭、洗稿、剽窃、侵占、编造引文、AI写作、代笔、买文中的任何一项学术不端行为。针对肖鹰教授的一系列网暴、造黄谣、泄漏隐私的行为，我会通过正式渠道向清华大学相关机构提交材料，也会保留依法维护名誉权、隐私权和人格尊严的权利。 #蒋方舟否认使用AI辅助写作##蒋方舟称举报者长期造谣网曝#

郑重声明：本站发布内容宗旨在传播更多信息，仅提供查阅，与本站立场无关，不拥有所有权，不承担相关法律责任。不具有任何效益，仅供参考。如果需要专业知识建议，请咨询相关专业人士。如有侵权请联系邮箱。一经查实，立即删除！

喜欢(0)

贝壳财经年会｜李稻葵将对谈乔・韦曼：共议硅基社会与智能经济新形态

智洋创新亮相第六届风电人工智能与智能运维大会