Claude Code狂减80%提示词，Opus 5却又加回去了

Claude Code刚宣布提示词砍了一大截，后脚Opus 5就被抓了个「反弹」现行！？

而且这次反弹的幅度，确实一点也不小：72%。（笑了）

Anthropic官方信息与一位网友的实测，共同给出了这组看似互相打脸的数字。

前两天，Anthropic刚宣布一口气删掉了Opus 5、Fable 5等模型超过80%的系统提示词内容。

没想到紧接着，就被网友陈成（@chenchengpro）顺手完成了一次“抓包”——

小哥截取并统计了不同模型真正收到的系统提示词，结果发现Opus 5相比Opus 4.8反倒加长了72%？？

一边狂删80%，另一边又增长72%。

A社，您这提示词到底是在减肥，还是背着大家偷偷加餐呢……

Claude Code提示词大换血，官方狂狂狂狂删80%

先来看看Anthropic这次究竟删除了哪些内容。

根据官方文章，早期的Claude Code为了防止模型犯错，会在系统提示词里写入大量明确甚至绝对化的规则。

例如，默认不写注释和多段文档字符串；除非用户提出要求，否则不创建计划及分析文档。

也就是说，人类会针对模型容易翻车的地方，预先增加一条规定！！

久而久之，Claude Code背后的系统提示词，也就越来越像一本厚厚的《员工行为手册》。

这种方式用于早期模型当然有效，可随着Claude能力不断提高，问题也开始逐渐显现……

最明显的问题在于，分布在不同位置的指令很容易发生冲突。

Claude面对这些重复甚至矛盾的信息，还没着手工作，就要先耗费精力判断究竟应该服从哪一条！！

于是，Anthropic索性给Claude Code的提示词动了一场「大手术」。

其中有一处变化非常直观，就出现在注释和文档规则上。

过去关于默认不写注释、绝对不写多段文档字符串等一长串规定，现在已经被浓缩成一句话——

编写符合周围代码风格的代码，与其注释密度、命名方式和惯用写法保持一致。

翻译给友友们就是：先观察这个项目原本的写法，再根据实际情况自行判断叭～

类似调整当然还有不少。

反正结果就是，A社把Opus 5、Fable 5等新一代模型中超过80%的系统提示内容都删掉了……

需要特别说明的是，按照Anthropic的编程评测，如此大规模的删减并未造成可测量的性能下降，因此大家也不必过于担心。

这不嘛，网友陈成（@chenchengpro）直接把Claude Code CLI指向本地服务器，把不同模型真正收到的系统提示词，全给抓了出来。

随后，一组颇具戏剧性的数据出现了：

Opus 4.7：15225字符

Opus 4.8：4467字符

Opus 5：7694字符

是的，从Opus 4.7升级到Opus 4.8，Claude Code的系统提示词确实遭遇了一场「大砍刀」。

提示内容原有15225字符，随后被压缩到4467字符，体量一下减少了许多。

但来到最新的Opus 5时，情节却骤然反转——

它真正收到的系统提示词又从4467字符增加到7694字符，相比Opus 4.8足足长了约72%！！！

所以，Claude Code的提示词大瘦身确实存在，只是这场大规模删减主要发生在Opus 4.8阶段。

Opus 5发布后，Anthropic又往精简版提示词里补回了不少内容……

再探！再挖！

网友继续深入查看Claude Code的实现，又从中发现了一个容易忽略的关键“细节”——

每个版本里其实同时带着两套Prompt，再由一个函数根据模型ID，决定最终向模型发送哪一套。

Sonnet、Haiku、Claude 3和部分旧版Opus模型会走更详细的旧Prompt；Opus 5、Fable 5等新模型，则会使用经过大幅精简的新Prompt。

简单来说，Claude Code的确为新模型移除了大量旧规则。

不过Opus 5产生了一些新的行为习惯，促使Anthropic再次加入更具针对性的约束。

这样看来，官方所说的“删掉超过80%”，与开发者实测的“Opus 5增加72%”，确实可以同时成立。

前一个数字描述的是Claude Code从旧式提示词体系转向新体系的整体变化；后一个数字对比的是Opus 5与紧邻的Opus 4.8。

即使恢复了一部分内容，Opus 5的7694字符仍然只有Opus 4.7的大约一半。

新的问题随之而来：

Opus 5增加的几千字符里，Anthropic到底写入了哪些内容？

继续拆解之后，网友发现新增内容主要由两部分Opus 5专属规则构成：

Delivering work：明确任务范围的控制方式，以及进度和交付结果的汇报规则。

Corrections：对模型反复解释并纠正自己先前错误的行为加以限制。

这两部分合计约3755字符，基本填满了Opus 5和Opus 4.8之间的字符差～

至于为何要给Opus 5补回这些内容，主要原因其实是模型变得更加主动——

Anthropic发布的提示指南显示，Opus 5在执行任务时更倾向于汇报进度，往往生成更长的回答与文档，也更愿意调用子Agent、扩大任务范围，并重复验证结果。

处理复杂的长程任务时，这些行为的确能够发挥作用。

然而，当用户只需要修改几行代码时，Opus 5若仍召集一队子Agent，并顺便进行多轮检查，Token消耗与等待时间就会一起增加……

因此，新提示词又加入了更有针对性的要求：什么时候适合调用子Agent、汇报进度需要多频繁、任务做到什么范围该停，以及怎样控制最终输出长度。

分析到这里，开头那组貌似矛盾的数据便得到了合理解释。

Claude Code这次删除的内容，多为旧模型遗留的复杂操作细则；而Opus 5重新增加的72%，主要用于限制新模型能力增强后产生的主动行为。

模型自主完成工作的能力越强，人类越不必逐步指导；但当模型越来越有主见，仍需事先明确哪些事情可以主动开展，以及进行到什么程度就该停止。

这么看下来，Claude Code的提示词确实瘦了，只是Opus 5换了个地方长肉。

看来AI同样绕不开这个规律：旧毛病刚减下去，新毛病又会准确地长到其他地方。（doge）

参考链接：

[1]https://x.com/chenchengpro/status/2081339012632215684

[2]https://claude.com/blog/the-new-rules-of-context-engineering-for-claude-5-generation-models