平时做技术实践时，很多问题不是概念不会，而是细节没串起来。拿“如何给element plus中动态form-item增加校验的可行做法”来说，它看着像小点，放到项目里常会牵出环境、配置、兼容性和维护成本。下面按实际使用顺序，把思路、关键写法和容易踩坑的地方讲清楚，方便你直接对照操作。
element plus中的form组件自带校验机制
在常规采用场景里，表单项是固定的、明确的，且数量不会太多。
校验规则的采用
如下所示：
.... 这里要重点说明prop的设置，这是给动态表单项增加校验的关键所在。
由于是动态生成表单项，所以代码可能如下所示
代码说明：arry是数组类型的响应式对象如：
const arry=ref([{name:'a'},{name:'b'}])在这个场景下，这个arry可能是从后台接口得到的数据。所以由该数据生成的表单项是动态的。
根据推测，校验机制可能是这样的
1.对于每个表单项要能确定其采用的校验规则，这个基本在定义阶段就可以确定下来（行内定义校验规则；或者单独定义且保证规则名与prop值一致）；
2.在应用校验规则时要能拿到到表单项的当前值。而表单项的当前值我们一般用v-model指令绑定到响应式数据对象上了。所以只要能取到对应的响应式数据即可。
从实现思路看，这就体现prop属性的第二个作用了，定位响应数据的访问路径。（第一个作用是匹配校验规则）
实际处理时，借助
与 中的 model属性值+prop属性值组合："arry['"+index+'].name" 来确定数据访问路径。 落到代码里，这里可能会有疑问，为什么不能像
那样用v-for迭代过程中的变量，如上代码中的item来写:prop="item.name"。v-for及迭代变量item是渲染界面时用的。渲染完，item就不存在，不能访问了。而我们的校验是在渲染完后才启用的。必须保证后面阶段也能访问到对应数据。index渲染完也是不可访问的。只是上面的写法相当于把index当时的值固化下来了，是后面也能访问到。用的是字符串拼接来引用index，相当于闭包的作用。只要符合这样的机制，访问路径即便更复杂，比如双重迭代。也是可以采用自带校验的。 优化：
结合项目来看，上面介绍的规则定义是放在
行内定义的，在有些场景下，比如：一张大的填报报表，都是需输入大于0的数值的。 当然上面的表单项本身是动态生成的，手写规则的地方也不算多。
从实现思路看，为便于验证猜想，及优化代码。能不能定义一个规则函数，将这个函数设置给 :rules属性。经过实验是可以的。
const ruleFloat=(msg)=>{ return { pattern:/^\d+(\.\d+)?$/, message:`${msg}应为大于0的数值`, trigger:'blur' } }而采用地方改为如下所示：
这样采用校验规则既满足了动态表单的需求，也最大限度地减少代码。
在这个场景下，最后一点，在报表填报中，是不适合在输入框附近显示校验失败信息的。改为浮动弹框提示比较好。如用ElMessage.error('xx')。具体实现方式如下所示：
从实现思路看，在
上设置属性，:show-message="false" 即关闭文本信息显示，增加校验事件处理函数@validate（每个表单项验证时都会触发该事件） 在这个场景下，在处理函数中根据函数参数（prop,isValid,message）进行弹窗提示，详情看官方文档。
结合项目来看，最后提交数据时，一般会调用表单对象的验证方法，这个方法会再对每个表单项进行验证，如有未验证借助的，会依次触发@validate事件，也就依次弹窗提示，体验不是很好。
落到代码里，可以只弹一次给个笼统点的提示，如：还有校验未借助的数据，请先修改。此时可以设置个开关量，当个表单项输入时可以开启弹窗提示，提交表单时，就不用一个个提示了。
总结
落到代码里，总的来说，element plus动态form-item这部分内容适合结合实际项目边做边理解。先抓住核心思路，再逐步补上细节和边界处理，最后效果会更稳定，也更容易复用。
