Opus 5.5 effort 怎么选？按任务调整思考程度

用 Opus 5.5 时，不必把 effort 一直开到最高。从默认的 medium 开始，先看结果是否合格；任务明确又简单，可以试 low；遇到确实需要多步推理的问题，再逐级提高。

effort 可以把它看成模型在回答时愿意投入多少思考和生成资源。它不是“准确率百分比”，也不是保证花费固定时间的开关。

一、五个档位有什么区别？

Opus 5.5 支持 low、medium、high、xhigh 和 max。默认是 medium。

表中的任务分配是实用起点，不是保证，也不是所有应用通用的默认配置。不同平台可能不展示所有档位。

图：先在默认设置下核对结果，再有依据地升降档位。

二、low 会不会直接关闭思考？

不会。Opus 5.5 始终使用自适应思考，不能通过设置 low 把它改成完全不思考，也不能继续使用关闭思考的旧参数。

如果只想减少输出长度，应直接说明“只输出三个要点”或给出固定字段。调低 effort 主要用于减少处理消耗，不是精确控制字数。

同样，max 也不是越详细越正确。问题本身缺少数据，开高档位不能补回不存在的资料。

三、不同任务可以怎样开始？

1. 分类、短改写、格式整理

先试 low，再检查是否遗漏约束。例如要求把五条记录整理成统一字段，检查五条是否齐全、字段是否正确、没有的信息是否标空。

如果这个任务能用脚本稳定完成，也可以直接用脚本，不一定需要高档位模型。

2. 日常分析和一般代码修改

从 medium 开始。把输入材料、要改的行为和检查方法写清楚，再看结果有没有经过验证。

如果任务失败的原因是缺文件或没有运行环境，先补材料和工具。只有在材料完整、工具正常，但模型仍然推理或判断不够时，提高 effort 才更有针对性。

3. 多条件比较和复杂故障

可以在 medium 的结果基础上试 high，重点看质量有没有改善。例如是否找到了跨多个文件的原因，是否识别互相冲突的条件。

提高档位时保持同一份材料和完成要求，才能判断差异。不要同时改提示词、换工具、加资料，再把所有改善都归给 effort。

4. 很长的工程任务

先把任务拆成阶段，做好进度记录，再比较 high 或 xhigh 是否值得。长时间运行还受工具、权限、上下文和程序管理影响，不是一个档位能解决所有问题。

max 可以留给高价值、确实难以解决的部分。先小范围看质量收益，再决定是否用于整个流程。

四、API 怎么设置？

response = client.messages.create(
    model="claude-opus-5-5",
    max_tokens=8192,
    output_config={"effort": "medium"},
    messages=[{"role": "user", "content": "分析这两个方案的取舍。"}],
)

这里假设已经创建 client。max_tokens 是本轮思考和输出的总预算上限，8192 只是示例。提高 effort 却保留过小预算，可能导致回答在完成前被截断。

在 Claude Code 中，可查看当前版本提供的 /effort 或模型设置入口，确认实际生效的档位。组织也可能限制最高档位。

五、用一个小测试找合适档位

选 10 项真实任务，分成简单、常见和复杂三类。先用 medium 跑一遍，记录结果是否合格、完整用时、计费输出和返工时间。

对简单任务，再试 low；对复杂且未达标的任务，再试 high。只有当质量确实提高，才继续测试更高档位。

可以用“合格结果比例”作为第一项指标，再比较每个合格结果的费用和时间。一个档位回答很长，但修改后才能用，不一定比短而准确的结果划算。

六、这三种情况先别急着升档

输入里有多个旧版本，先整理版本。模型不知道怎么查原文，先提供索引。需要运行测试但工具不能执行，先解决运行环境。

如果报参数错误，先看模型和 SDK 支持情况。遇到 429 或临时服务错误，也不应先通过调高 effort 来解决。

七、什么时候可以降档？

在同一类任务上连续测试，确认 更低档位 下结果仍然合格，再逐步降低。这里需要真正检查质量，不能仅凭回答看起来流畅。

对自动批处理，建议保留抽查和升级通道：简单任务低档处理，不符合标准的任务再进入更高档位或人工检查。

effort 的用途，是让同一个模型更贴合任务成本。先整理好问题和材料，再用实际结果决定档位，通常比始终开到 max 更方便控制时间与费用。